今市長がそういう懸念はなくて、各保育園とも連携を取って、行政が責任を持ってやるという点では、私はこの制度を評価したいと思います。一つ、やっぱり現場の声、今市長も各私立保育園、幼稚園の先生といろいろ連携してきたというお話がありましたけれども、そこをぜひ、非常に力を入れていただきたいと思います。 ◆委員（荒木征二君） 私からもちょっと細かな点をお聞きするようですが、幾つかお聞きしたいと思います。
特に群馬県は、全国の中でも給食無料化先進県と評価され、先ほど委員長からもありましたけれども、35の市町村のうち14市町村が完全無料化、15の市町村が一部無料化を実現しています。県内で給食費に対する補助を何も行っていないのは、いよいよみなかみ町、千代田町、沼田市、そして高崎市だけになってしまいました。
活用していただいている児童の保護者や地域からは、反射材を使用しており周囲が暗くなっても車両側から視認しやすいというふうな評価をいただいているところでございます。一方で、配付の対象が小学生ということもございまして、気に入ったデザインのものを使いたいというようなこともありまして、まだ十分には活用していただけていない状況もあるというふうに認識しているところでございます。
特に群馬県は全国の中でも給食無料化先進県と評価をされていまして、35市町村のうち、14市町村が完全無料化、15市町村が一部無料化を実現しています。今、県内で給食費に対する補助を行っていないのは、みなかみ町、千代田町、沼田市、そして残念ながら本市、高崎市です。同様に中核市である青森市、人口27万人ですけれども、青森市もこれまでは市長も他会派も無料化には非常に消極的でした。
◆委員（荒木征二君） 想像以上に駅前が少なかったかなと思うのですけども、非常に高崎の魅力が多面的に評価されているのかなというのがまさにこの実績値だろうと思っていますので、引き続き移住、定住の促進にお努めいただければと思います。 ◆委員（依田好明君） すみません。
細かくは質問いたしませんが、現在行われております施策の実施は、こうした数値を加味したものと高く評価をしています。 それでは、次に高齢化についてお聞きします。コロナ禍の中で中止されていた６・１調査について、今年は３年ぶりに実施されたようですが、まずは本市における対象者の数、高齢化率の推移、また地域別の割合についてお知らせください。 ◎福祉部長（石原正人君） 再度の御質問にお答えいたします。
（総務部長星野幸也登壇） ◎総務部長（星野幸也） 先ほどのご質問についてでございますが、地目の認定につきましては実地調査等により、１月１日を基準として固定資産評価委員が判断をいたすところでございます。一般論となってしまいますが、遡及の課税につきましては土地の状況がいつ変更されたかによって判断するところでございます。
また、支援員に対する処遇改善も年々行われており、評価するものです。ただ、日々御苦労いただいている指導員の方に伺いますと、何よりも困っているのは人手不足だそうです。皮肉なことに、時給アップで103万円とか130万円といった扶養控除の問題を抱える人がいて、働ける時間が減って、人手不足がさらに深刻になってしまう場合もあるそうです。
３年前にウォームアップティーチャーを提案させていただいたときに、学校に何人復帰できたかを評価としてしないでくださいというお願いをしたと思います。子どもたちに寄り添いながら、エネルギーをため、動き出せるような、それは学校でもあり、それから先の将来へのリスタートするための高校であったり、あるいは中学校以降のものであったり、そういうものを目指すようなことに希望を持ってそういうところになるのかと思います。
◆委員（三島久美子君） その程度の負担は仕方がないとしても、イベントブースの設営とかそういったものを全て高崎市で補助していくという、海外への進出の足がかりになるような事業だというふうに評価をさせていただいております。
◆委員（三島久美子君） 一定程度、テレビ番組「旅するサンドイッチ」の評価というのが今回のキッチンカーのお客様の多さというものにもつながっているのかなと思うのですけども、この「旅するサンドイッチ」というテレビ番組なのですけれども、高崎ブランド・シティプロモーションの一環だというふうに認識しております。
） ──────────────────────────────────────────── 教育福祉常任委員会次第 令和４年１０月１７日（月） 第１委員会室 午後１時３０分 １ 報告事項 （１）令和４年度教育委員会の点検・評価報告書
高崎市教育委員会教育長の任命同意について │ 〃 │同日同意 │ ├──────┼─────────────────────────┼──────┼──────┤ │議案第８９号│高崎市教育委員会委員の任命同意について │ 〃 │ 〃 │ ├──────┼─────────────────────────┼──────┼──────┤ │議案第９０号│高崎市固定資産評価審査委員会委員
新型コロナウイルス感染症に係る中小企業者への特例措置により、固定資産税及び都市計画税の減少はございましたが、それでも全体として昨年度と同規模の税収が確保できたことは評価すべき結果であると言えます。地方財源についても適切に確保することができ、その結果、歳入歳出差引額から50億円を財政調整基金へ積み立てることができたことは、健全な財政運営の取組として評価すべき点であったと言えます。
国民健康保険に加入する個人事業主がコロナウイルスに感染した場合に市独自の傷病見舞金を支給したことは評価できます。全国から注目を集めた事業でもあります。しかし、国からのコロナ関連交付金を使った事業のみで、市独自に予備費等を使っての事業はありませんでした。
また、令和３年度決算における評価と今後の財政運営のこと、財政調整基金の在り方のこと、保育料第２子無償化のこと、公共施設マネジメントのこと、水害対策のことなど、多くの質疑、意見、要望がなされました。 次に、討論につきましてご報告申し上げます。
◆委員（三島久美子君） まず、課題というよりは成果という形の御答弁だったと思うのですが、この事業は、今年度は３回目もいいですよというふうになったのですが、コロナ対策としての成果はかなり評価できるのですけれども、今後の展開について、商店だけではなくて、ほかの事業者のこともございますので、これからどういうふうに事業展開を図っていくのか、その辺の考え方を確認させていただきたいと思います。
説明書の93ページで、このあんしん見守りだけではなく、はいかい高齢者救援システムのほうも設置件数があるのですけど、これも言わば高崎市の売りの高齢者施策でございまして、評価が高いものであるというふうに思うのですが、たしか平成27年度ぐらいから始めていると思うのですけど、本当に助かっている高齢者が随分いるのですけど、始めてから、こういう聞き方はどうなのか、何名ぐらいのお年寄りの命を救ってきたのか、トータル
それで、この改正条例の８条に出てきます標準職務遂行能力について、耳慣れないワードなので、ちょっとお聞きしたいのですけども、これは誰が評価するものなのでしょうか。
渋川市では、以前から事務事業評価を実施していたと思いますけれども、この事務事業評価と事業レビューとの違いはどのようなところなのかお伺いいたします。 ○議長（望月昭治議員） 総務部長。 （総務部長星野幸也登壇） ◎総務部長（星野幸也） 事業レビューと事務事業評価の違いについてということでございます。